6195 replies to this topic

[LukaSedoi]

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Муравей не может укусить слона. Это глупо.

Мухаха причем здесь слоны с муравьями
Я про мехи и танки
и про то что а мехах можно а в танках нельзя
хотя поидее стреляя из мс по маусу броне мауса должен наносится хоть какойто урон а если долго стрелять и снять броню то можно снести внутреннию структуру и тогда у танка отвалятся гусеницы башня ствол )))

[ART777]

Ты это всей команед рандомной говори а не отдельному человеку "Один вполе не воин"

[strafer]

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Это так.

Спасибо, догада-богатырь.

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Где я такое написал? Что все остальные идиоты. Я просто объясняю механику.

Механику игры, которую не видел? Телепат вышел из отпуска?
Механику игры ВоТ я в общих чертах понимаю, не надо кэпить.

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Почему? Если я знаю о процессе создания игр больше чем многие из здесь присутствующих?

То есть ты не допускаешь, что разработчики этой игры придумают что-то новое? Они делают всё только так, как известно тебе? Прогресс остановился?

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Может ты играл в такие игры как Шторм, Шторм Солдаты Неба, Противостояние (Sudden Strike)?

Во все перечисленные, но при чём тут это? Ты участвовал в их создании, хочешь козырнуть? К предмету разговора это отношения не имеет.

ppk, on 30 May 2012 - 10:18 AM, said:

Я не говорю, что новых подходов быть не может, я объясняю причины существующих подходов.
Чем это тебя так лично оскорбляет?

Тем, что ты объясняешь мне очевидные мне вещи, так обычно поступают с людьми с альтернативным уровнем развития, а я себя таковым не считаю.

[ART777]

_{Кстати 10 двже в выгрышном положении про припущеном хп и норм высаженых снарядах остается либо при мало+ либ о при своих, в плохом случае и в минусе}

[ART777]

Пример из истории ранние немецкие танки то биж Пз-3 не могли кв пробить это исторический факт. Что ты так за МС и мауса взялся то )

[strafer]

ART777, on 30 May 2012 - 10:39 AM, said:

Пример из истории ранние немецкие танки то биж Пз-3 не могли кв пробить это исторический факт. Что ты так за МС и мауса взялся то )

Фразы "пример из истории" и "ворлд оф танкс" рядом смотрятся забавно
Нет там уже давно никакой истории, вывеска есть, морды танков, напоминающие исторические, местами проглядывают, а вот дальше жвах, история и игра расходятся совсем разными дорогами.

Edited by strafer, 30 May 2012 - 10:48 AM.

[ppk]

Blackdog, on 30 May 2012 - 10:22 AM, said:

Да расслабся уже чувачок
...
И хватит уже всем грубить

Ты вообще следишь за тем что сам пишешь? Чувачок.

LukaSedoi, on 30 May 2012 - 10:30 AM, said:

хотя поидее стреляя из мс по маусу броне мауса должен наносится хоть какойто урон а если долго стрелять и снять броню то можно снести внутреннию структуру и тогда у танка отвалятся гусеницы башня ствол )))

Это в какой-то другой вселенной. Например в Battletech.
Про это еще есть поговорка - ломиться головой об стену.

[Blackdog]

ppk, on 30 May 2012 - 10:48 AM, said:

Ты вообще следишь за тем что сам пишешь? Чувачок.

а ты думал что тут тебе ковровую дорожку выстелят и на твое хамство будут отвечать липестками роз ?

Впрочем за чим откланиваюсь ибо за этими авгиевыми конюшнями про цистерны интересно наблюдать со стороны.

[ART777]

strafer, on 30 May 2012 - 10:47 AM, said:

Фразы "пример из истории" и "ворлд оф танкс" рядом смотрятся забавно
Нет там уже давно никакой истории, вывеска есть, морды танков, напоминающие исторические, местами проглядывают, а вот дальше жвах, история и игра расходятся совсем разными дорогами.

По твоему Мс длжен быть с 130мм орудием и всех нагибать? Ну почему же забавно Танки то были )

Edited by ART777, 30 May 2012 - 10:51 AM.

[Harkonenov]

strafer, on 30 May 2012 - 10:47 AM, said:

Нет там уже давно никакой истории, вывеска есть, морды танков, напоминающие исторические, местами проглядывают, а вот дальше жвах, история и игра расходятся совсем разными дорогами.

лайкнул.

[ppk]

strafer, on 30 May 2012 - 10:30 AM, said:

Во все перечисленные, но при чём тут это? Ты участвовал в их создании, хочешь козырнуть? К предмету разговора это отношения не имеет.

Как главный геймдизайнер.
Не козырнуть, а обозначить степень компетенции.
Имеет. Игры симуляторы про технику.

strafer, on 30 May 2012 - 10:30 AM, said:

Тем, что ты объясняешь мне очевидные мне вещи, так обычно поступают с людьми с альтернативным уровнем развития, а я себя таковым не считаю.

Насчет очевидных сомневаюсь.
Но тем не менее, ты считаешь, что ты тут один и я все это исключительно для тебя пишу?

[Danieru]

Greedauskas, on 30 May 2012 - 10:07 AM, said:

2АРТ777
Дык есть же балансер - "Сколько вешать в граммах" или вес на миссию. Думаешь будет что-то иное?

Есть балансер еще с настола, называется BV. Но в одних из последних ВиО разработчики говорили, что поначалу никакого балансера не будет а будет как попало, лишь бы побыстрее в бой. Но в планах ввести баланс с учетом и веса, и BV, и типа мехов, и чуть ли не цвета панели кокпита) Поживем - увидим

[ppk]

ART777, on 30 May 2012 - 10:32 AM, said:

_{Кстати 10 двже в выгрышном положении про припущеном хп и норм высаженых снарядах остается либо при мало+ либ о при своих, в плохом случае и в минусе}

Они на Маусе не играли. Когда при победе и медалях можно легко в минус 30К по деньгам уйти.

[ART777]

Все переростает в срач точнее это уже давно началось. Конструктивных бесед не получается, да и как оно будет на самом деле увидим, а чмырить одних во благо другим ну как то не очень... "Вы не любите кошек? Да вы просто готовить их не умете!"

Edited by ART777, 30 May 2012 - 10:55 AM.

[strafer]

ART777, on 30 May 2012 - 10:51 AM, said:

По твоему Мс длжен быть с 130мм орудием и всех нагибать? Ну почему же забавно Танки то были )

Да я как бы не про это. Игра есть то, что она есть. Бодрое танковое рубилово. Пипл хавает, деньги идут. Для искусства это плохо, для создателей это хорошо.
Но историчности там нет, как и намёка на сим (что опять же шаг к историчности).

Ща наверное прилетит ppk и расскажет, какой я верблюд и в геймдеве ничего не понимаю, а вот он! Не, в геймдеве я понимаю, мне за державу обидно, поэтому и хочется честности в оценках.

[ppk]

Blackdog, on 30 May 2012 - 10:50 AM, said:

а ты думал что тут тебе ковровую дорожку выстелят и на твое хамство будут отвечать липестками роз ?

Вообще хамишь ты - кто написал "чувачок"?

Если отвечаешь за свои слова - то приведи примеры моего хамства на корректные комментарии и объясни почему обращение "чувачок" ты считаешь крайне уважительным.

Если не отвечаешь за слова - можешь тихо промолчать.

[ART777]

Так разрабы и не позиционируют игру как симулятор )

[Danieru]

ART777, on 30 May 2012 - 10:51 AM, said:

По твоему Мс длжен быть с 130мм орудием и всех нагибать? Ну почему же забавно Танки то были )

Вопрос же изначально стоял не "должен ли в танках нагибать" , а "в танках даже суперскиловый игрок на МС-1 не продамажит мауса, а в MWO сможет нуб на самом слабом мехе дамажить того же атласа?" Ответ - да, конечно) даже если увидев атласа, он просто с перепугу нажмет на альфу, и, чисто по случайности, несколько зарядов попадет в атласа - дамаг нанесется и часть брони снимется. А если повезет (очень-очень), то может и крит пройти.
Но сравнивать с ВоТ странно. Механика игр в плане получения и нанесения дамага абсолютно разная

[ART777]

Любая Free2play игра это донат) И чем долше разрабам удастся держать игроков тем это положительнее скажется на их благосостоянии )

[strafer]

ppk, on 30 May 2012 - 10:53 AM, said:

Как главный геймдизайнер.
Не козырнуть, а обозначить степень компетенции.
Имеет. Игры симуляторы про технику.

Ну положим SS - не симулятор
СС мне не очень, слишком аркадно (блицкриг куда больше доставил), но по сетке с фанатами в своё время порезался.
А вот Шторм - чума, жму руку, одна из любимейших игр, большое человеческое спасибо.


Тем не менее сути дела это не меняет, компетенция в прошлом не означает автоматической правоты в настоящем (имею живые примеры по своему профилю работы).

ppk, on 30 May 2012 - 10:53 AM, said:

Насчет очевидных сомневаюсь.
Но тем не менее, ты считаешь, что ты тут один и я все это исключительно для тебя пишу?

Кое-что писал мне лично, а вопрос твой был о том, что меня лично задевает, такой и ответ.