149 replies to this topic

[Verifity]

Quote

Для оружия тоже желательно учитывать массу, объём, технологию, материал, тепловыделение, тип боеприпасов(желательно разных типов с разными ТТХ), возможность критического повреждения, тип урона, тип дополнительного урона, скорость реакции до выстрела, скорость полёта заряда, радиус поражения, пробивание брони, рикошет/отражение, скорость перезарядки, возможность сбоя(осечки и тд.).

ага, все это классно конечно, но хреновореализуемо, да и донат тут сядет как в шикарное анатомическое кресло и получится как в танках: сунул ствол в зад врагу, бахнул, а там ехидненький голос: "не пробил", ты его еще раз и еще, и еще, а он как заводной "не пробил" и все... а так да, идея хорошая

Edited by Verifity, 05 May 2012 - 02:25 PM.

[Barca]

Хочется чтобы баланс между повреждениями от оружия и защитой благодаря броне был адекватным. Так как любому душевно здоровому человеку, в mmo, нравится убивать других игороков максимально быстро. Тем, кто любит бои по 40 минут и меееееедленное расщипление своего таргета, можно только порекомендовать записаться на прием к психиатру.

[S35]

Verifity, on 05 May 2012 - 02:25 PM, said:

ага, все это классно конечно, но хреновореализуемо, да и донат тут сядет как в шикарное анатомическое кресло и получится как в танках: сунул ствол в зад врагу, бахнул, а там ехидненький голос: "не пробил", ты его еще раз и еще, и еще, а он как заводной "не пробил" и все... а так да, идея хорошая

тут часть темы отмодерировали, так что придётся немного повторится ...

Scar, on 03 May 2012 - 01:59 AM, said:

Криты у оружия и так будут, различные специфические боеприпасы - тоже. Но не будет аналога "золотых" боепирпасов из танков. Также, не будет и мехов, доступных лишь за донат. Что касается "продавать", то это f2p - тут можно будет продавать ненужное, и уж точно не другим игрокам.

S35, on 03 May 2012 - 04:34 AM, said:

очень хорошо если донат не будет влиять на игровой баланс, пока из f2p без влияния доната знаю только LOL, там создатели живут только за счёт любителей красивых скинов и особо нетерпеливых игроков, которым надо всё и сразу.
если за $ будут доступны, только красивые камуфляжные наборы, различные шуточные виды вооружения и мехов, в виде каких-нибудь пакемонов и коняшек, можно будет считать, что это идеальная f2p, даже если разработчики будут немного приторговывать игровой валютой, для тех кто не часто может присутствовать в игре.

продолжение тут и тут.
PS: и это тоже может оказаться там и так ещё раз 10³⁵⁴⁷³

[S35]

Barca, on 06 May 2012 - 02:24 AM, said:

Хочется чтобы баланс между повреждениями от оружия и защитой благодаря броне был адекватным. Так как любому душевно здоровому человеку, в mmo, нравится убивать других игороков максимально быстро. Тем, кто любит бои по 40 минут и меееееедленное расщипление своего таргета, можно только порекомендовать записаться на прием к психиатру.

в mw3 был более менее, но там при попадании в ногу, даже из рогатки, мех сразу падал(что ни как не противоречит с физикой ), в MW4 и MWLL всё гораздо толще и AC20 там просто пушка(чуть больше чем пулемёт ) из которой надо раз 10 попасть, чтобы был хоть какой-то эффект.(попадания в кабину пилота, элементалей и лёгкую технику в расчёт не брать )

[ELHImp]

Кто-то не может в прайм и тему топика.

[Sasha330]

вы джампы убрать хотите?

[ELHImp]

Уходи!

[Scar]

Не уверен, но кажется сюда. Новые скрины - мехлаб, в том числе.

[S35]

Scar, on 07 May 2012 - 01:52 PM, said:

Не уверен, но кажется сюда. Новые скрины - мехлаб, в том числе.

больше на второй/третий MW похоже, полная свобода в пределах разумного.
вот только как они решат проблему с установкой большой пушки в маленького меха, размер которого меньше это пушки?
хотя может быть она будет просто торчать из корпуса.

[RedDinamo]

S35, on 14 May 2012 - 12:59 AM, said:

больше на второй/третий MW похоже, полная свобода в пределах разумного.
вот только как они решат проблему с установкой большой пушки в маленького меха, размер которого меньше это пушки?
хотя может быть она будет просто торчать из корпуса.

Если бы ты внимательно прочитал про мех лаб ты бы понял про проблему большой пушки на маленьком мехе. - эта проблема уже решена , возникла новая проблема - играбельность и эффективность на поле боя (легкие танки в WОТ) легких мехов = 0

Edited by RedDinamo, 14 May 2012 - 02:24 AM.

[S35]

RedDinamo, on 14 May 2012 - 02:21 AM, said:

Если бы ты внимательно прочитал про мех лаб ты бы понял про проблему большой пушки на маленьком мехе. - эта проблема уже решена , возникла новая проблема - играбельность и эффективность на поле боя (легкие танки в WОТ) легких мехов = 0

последние изменения я не успел почитать, как-то времени не было.
лёгкие мехи по большей части это мехи разведки и то что под ногами быстро бегает и кусает.

[RedDinamo]

S35, on 14 May 2012 - 02:35 AM, said:

последние изменения я не успел почитать, как-то времени не было.
лёгкие мехи по большей части это мехи разведки и то что под ногами быстро бегает и кусает.

Я же говорю WOT
Мне очень понравился баланс в Star Conflict между Истребителем(Легкий) Штурмовиком (Средний) Фрегат (Тяжелый) если сделают также в MWO будет очень ХОРОШО.

Edited by RedDinamo, 14 May 2012 - 02:48 AM.

[S35]

RedDinamo, on 14 May 2012 - 02:43 AM, said:

Я же говорю WOT
Мне очень понравился баланс в Star Conflict между Истребителем(Легкий) Штурмовиком (Средний) Фрегат (Тяжелый) если сделают также в MWO будет очень ХОРОШО.

не не WOT, гораздо полезнее да и в MW1 я на локусте разбирал батлмастеров, только за счёт того что в него под ногами крутился, а он тупо попасть не мог (в MWO скорей всего этого не будет), в MWLL мелкие мехи могут быстро носится по карте и захватывать контрольные точки, так что врагу приходится расползаться по карте и быть более уязвимым, а так же на мелкие мехи ставятся хорошие радары, С3, нарки для наводки ракетных дивизионов и поэтому в MW мелочь гораздо полезнее, чем в WOT.
на счёт баланса ...... тут всё сложнее, есть же "канон" к которому многое привязано "шаг в лево, шаг в право, расстрел на месте".

PS: как на счёт баланса донаторов и обычных смертных в Star Conflict?

[RedDinamo]

S35, on 14 May 2012 - 05:10 AM, said:

не не WOT, гораздо полезнее да и в MW1 я на локусте разбирал батлмастеров, только за счёт того что в него под ногами крутился, а он тупо попасть не мог (в MWO скорей всего этого не будет), в MWLL мелкие мехи могут быстро носится по карте и захватывать контрольные точки, так что врагу приходится расползаться по карте и быть более уязвимым, а так же на мелкие мехи ставятся хорошие радары, С3, нарки для наводки ракетных дивизионов и поэтому в MW мелочь гораздо полезнее, чем в WOT.
на счёт баланса ...... тут всё сложнее, есть же "канон" к которому многое привязано "шаг в лево, шаг в право, расстрел на месте".

PS: как на счёт баланса донаторов и обычных смертных в Star Conflict?

Ну свет в танках тупо подсвечивал артилерии - практически одно и тоже в Мехах

В Star Conflict все что можно купить за реал(модули/оружие/корабли за голду у них есть абсолютные копии за игровые деньги просто они не требуют изучения в навыках) можно сделать игровым путем, кроме премиум аккаунта.
Управление кстате еще тяжелей чем в серии Мехов это большой плюс игре скилл игры очень решает
Гаджинам реальный респект если бы Пирании хотябы 50% взяли от SC а не замарачивались бы каноном, МВО гораздо бы поклонников получил.
Потестив SC и почитав про МВО(ситему домов/юнитов, непонятной кастомизацией) както предпочтение уходит не в пользу Мехов ибо играть по канону(правилам ограничивающим тебя непонятно за что) это скучно лучше историю выдуманной вселенной писать своими руками + MWO копия ВоТ только в другой обвертке с маленькими собственными фичами (сорри но накипело)

Edited by RedDinamo, 14 May 2012 - 06:53 AM.

[Blackdog]

RedDinamo, on 14 May 2012 - 06:40 AM, said:

Ну свет в танках тупо подсвечивал артилерии - практически одно и тоже в Мехах

Потестив SC и почитав про МВО(ситему домов/юнитов, непонятной кастомизацией) както предпочтение уходит не в пользу Мехов ибо играть по канону(правилам ограничивающим тебя непонятно за что) это скучно лучше историю выдуманной вселенной писать своими руками + MWO копия ВоТ только в другой обвертке с маленькими собственными фичами (сорри но накипело)

Мехварриор игра пишущаяся по самой проработаной игровой вселенной.
Даже Ваха и ЗВ не могут с ней тягатся. То есть если в эпичности могут то в мелочах, погружености и проработки всяких мелочей не могут. Именно поэтому канон это главное на что опирается любая МВ игра. В той или иной степени от нее отходя но все же опирается. Если тебе лично не нравится то я не понимаю нафиг тебе вообще в нее играть ?
А по поводу похожа или нет на танки пока что мы етого до конца не знаем.

З.Ы. кастомизация как раз таки очень понятна. Хотя и пиндец как неприятна.

[Barca]

Blackdog, on 14 May 2012 - 07:24 AM, said:

Мехварриор игра пишущаяся по самой проработаной игровой вселенной.

Blackdog, не хочу тебя растраивать, но на планете Земля, самой проработанной игровой вселенной всегда считалась и считается DnD. По количеству выпущенных мануалов, настолок, разных кампаний, детальности бэка и т.п. BT даже близко к ней не приблизился.

p.s. я не фанат DnD

[Blackdog]

Barca, on 14 May 2012 - 08:42 AM, said:

Blackdog, не хочу тебя растраивать, но на планете Земля, самой проработанной игровой вселенной всегда считалась и считается DnD. По количеству выпущенных мануалов, настолок, разных кампаний, детальности бэка и т.п. BT даже близко к ней не приблизился.

p.s. я не фанат DnD

Не хочу тебя растраивать но ДнД не является вселенной а является игровой механикой для вселенных.
вселенными же являются такие сетинги как Forgotten Realms, Dragonlance и еще десяток похожих и не очень миров. Каждый из которых имеет определенную долю погружения. Но опять таки по общей картине каждый в совокупности отстает как от БТ так и от скажем ЗВ. Такто.

[Barca]

Blackdog, on 14 May 2012 - 08:52 AM, said:

Не хочу тебя растраивать но ДнД не является вселенной а является игровой механикой для вселенных.
вселенными же являются такие сетинги как Forgotten Realms, Dragonlance и еще десяток похожих и не очень миров. Каждый из которых имеет определенную долю погружения. Но опять таки по общей картине каждый в совокупности отстает как от БТ так и от скажем ЗВ. Такто.

Пусть dnd механика а не сеттинг.
Но одни Forgotten Realms по проработанности > всего BT.

Дополню пост.
И FR и Dragonlance и прочие за исключением сеттинга Ebberon имеют не только общие правила но и существуют в одной "вселенной". Сказать что их объеденяет только механика, это все равно что в BT, территорию каждого Дома или Клана считать за отдельный сеттинг у которых нет ничего общего кроме мануала.

Edited by Barca, 14 May 2012 - 09:16 AM.

[Blackdog]

Barca, on 14 May 2012 - 09:06 AM, said:

Пусть dnd механика а не сеттинг.
Но одни Forgotten Realms по проработанности > всего BT.

спор о том чей мед вкуснее уныл. поэтому откланиваюсь.

[Adrian Wolf]

offtopic

Barca, on 14 May 2012 - 09:06 AM, said:

Пусть dnd механика а не сеттинг.
Но одни Forgotten Realms по проработанности > всего BT.

Дополню пост.
И FR и Dragonlance и прочие за исключением сеттинга Ebberon имеют не только общие правила но и существуют в одной "вселенной". Сказать что их объеденяет только механика, это все равно что в BT, территорию каждого Дома или Клана считать за отдельный сеттинг у которых нет ничего общего кроме мануала.

Ну не знаю-не знаю... Я бывший ДнДшник с 10летним стажем (и речь не об играх по ДнД, а именно в настол) и как то не заметил, что бы она была проработаннее БТ... Техническая часть - тоже (ДнД правила осваиваются за пару дней, БТ... ну до сих пор поражаюсь кол-ву всего, что нужно учитывать на каждом этапе от кастомизации до подсчета победных очков). И это не говоря, к примеру, о правилах, типа "мгновенной смерти" (2Х20 подряд) - "Тыкаю дракона зубочисткой" - 2Х20 - "Рука с зажатой зубочисткой по локоть входит в глазницу и протыкает мозг"... Мы первым делом подобные правила в своих сессиях прикрывали...
Или сравнить кол-во монстров в монстрятнике и мехов в БТ, сразу ясно будет. Каноничных книг, опять же, если не ошибаюсь, по БТ больше (уж на русском точно).
Ни коим образом не говорю, что ДнД убога и не проработана, но до БТ и близко не дотянула (во всяком случае до 3.5 редакции, когда я ее забросил). У меня книг правил по БТ лежит около 230и файлов (pdf)... ДнД и близко к этой цифре не подбиралась...

Кстати приписывать планары к Домам весьма неверно... Речь то идет о разных реальностях, а не о фракциях. Тут вопрос наполнения такой - в ДнД фракций, суть, больше, НО проработаны они намного жиже, чем в БТ. О чем вообще спор, если книги БТ о космополитике, а по ДнД - "пашол, навалял, ГЕРОЙ" (читать "стандартная фэнтэзи")?! Я уж не говорю, что разрабам ДнД легче написать десяток миров, объясняя любую нелогичность фразой "Это магия, сынок!"! А вот прописать один, в котором надо все объяснить и разжевать... Из сеттингов, с которыми знаком, в БТ наименьшее кол-во ляпов (не считая нежизнеспособных дизайнов, оставленных на совести художников).

Пусть уж каждый делает свои выводы, но таково мое скромное ИМХО, знакомое и с тем, и с другим уже много времени... Во всяком случае ДнД я давненько забросил (хотя сейчас и перепрохожу Baldur's Gate и прочие на Infinity), а от БТ не отходил далеко никогда... Да и цепляла ДнД как ИГРА, а не как сеттинг...

Edited by Adrian Wolf, 14 May 2012 - 03:31 PM.